Форум о банкротстве и продуктах «РИТ»

[Guest]

Господа хотелось бы обсудить оплату членских взносов.*drink* В положении СРО указано: ~10% от всех вознаграждений и процентов, причем от суммы до уплаты налогов, ежемесячно т.е. независимо получил ты их или нет. Дискриминация господа[/b:35snpqft], с нового года налог 13% (ИП не будет), а также вознаграждения по большентву процедур получаем не раньше чем через полгода-год,а платить надо каждый месяц свои(если есть то имнус % по банковскому вкладу, а у кого нет то попадалово на % по кредиту).Как бороться с несправедливостью, только общее собрание?

Прилагаю копию положения СРО с сайта:

4. Взносы членов Партнерства.
4.1. Каждый член Партнерства в обязательном порядке уплачивает следующие взносы:
4.1.1. Единовременные взносы: целевой взнос – взнос в компенсационный фонд Партнерства в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей – уплачивается в течение двух месяцев с даты принятия Советом Партнерства решения о приеме лица в состав членов Партнерства; вступительный членский взнос – в размере 16 000 (шестнадцать тысяч) рублей – уплачивается в течение двух месяцев с даты принятия Советом Партнерства решения о приеме лица в состав членов Партнерства; взнос в размере 1000 (одна тысяча) рублей при утверждении в качестве арбитражного управляющего отсутствующим должником – уплачивается в течение 30 (тридцати) дней с даты его утверждения.
4.1.2. Регулярные (периодические) членские взносы: ежемесячный членский взнос в размере 500 (пятьсот) рублей – уплачивается не позднее 10 (десятого) числа каждого месяца; ежемесячный членский взнос в размере 1000 (одна тысяча) рублей - уплачивается в отношении каждой процедуры банкротства, проводимой арбитражным управляющим, за текущий месяц, но не позднее 30 числа месяца следующего за текущим.
Некоммерческое партнерство «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих
«Единство»
г. Краснодар 6
4.2. В случае проведения членом Партнерства процедуры банкротства с учетом изменений внесенных Федеральным законом от 30.12.2009г. № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ» членские взносы уплачиваются им в следующих размере и порядке:
4.2.1. Регулярные (периодические) членские взносы:  ежемесячный членский взнос в размере 500 (пятьсот) рублей –уплачивается не позднее 10 (десятого) числа каждого месяца; ежемесячный членский взнос в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей при проведении процедуры банкротства – (наблюдение и (или) конкурсное производство) – уплачивается в отношении каждой процедуры банкротства, проводимой арбитражным управляющим, за текущий месяц, но не позднее 30 числа месяца следующего за текущим. ежемесячный членский взнос в размере 1000 (одна тысяча) рублей при проведении процедуры банкротства – (финансовое оздоровление) – уплачивается в отношении каждой процедуры банкротства, проводимой арбитражным управляющим, за текущий месяц, но не позднее 30 числа месяца следующего за текущим. ежемесячный членский взнос в размере 4000 (четыре тысячи) рублей при проведении процедуры банкротства – (внешнее управление) – уплачивается в отношении каждой процедуры банкротства, проводимой арбитражным управляющим, за текущий месяц, но не позднее 30 числа месяца следующего за текущим.
4.2.2. Единовременные взносы: взнос в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей при утверждении в качестве арбитражного управляющего отсутствующим должником - уплачивается в течение 30 дней с даты его утверждения. взносы от сумм процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
4.2.3. Взносы от сумм процентов по вознаграждению арбитражного управляющего уплачиваются членом Партнерства в течение 30 дней с даты завершения соответствующей процедуры банкротства в следующих размерах: 6 000 (шесть тысяч) рублей при получении суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего от 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей до 100 000 (ста тысяч) рублей; 12 000 (двенадцать тысяч) рублей при получении суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего более 100 000 (ста тысяч) рублей но не превышающих 200 000 (двести тысяч) рублей; 24 000 (двадцать четыре тысячи) рублей при получении суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего более 200 000 (двухсот тысяч) рублей но не превышающих 300 000 (треста тысяч) рублей; 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей при получении суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего более 300 000 (трехсот тысяч) рублей но не превышающих 400 000 (четыреста тысяч) рублей; 45 000 (сорок пять тысяч) рублей при получении суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего более 400 000 (четырехсот тысяч) рублей но не превышающих 500 000 (пятьсот тысяч) рублей;
Некоммерческое партнерство «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих
«Единство»
г. Краснодар 7
 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей при получении суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего более 500 000 (пятиста тысяч) рублей но не превышающих 600 000 (шестьсот тысяч) рублей; 65 000 (шестьдесят пять тысяч) рублей при получении суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего более 600 000 (шестиста тысяч) рублей но не превышающих 700 000 (семьсот тысяч) рублей; 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей при получении суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего более 700 000 (семиста тысяч) рублей но не превышающих 800 000 (восемьсот тысяч) рублей; 100 000 (сто тысяч) рублей при получении суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего более 900 000 (девятиста тысяч) рублей.
4.2.4. По заявлению арбитражного управляющего решением Совета Партнерства, в зависимости от фактического получения суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего, может быть установлен иной срок уплаты взносов предусмотренных подпунктом 4.2.3. настоящего Положения.
4.3. Оплата взносов производится членом Партнерства в кассу или на расчетный счет Партнерства.

[Guest]

Или собрание или орган,который правмочен принимать (отмнять) в вашей сро этм положения. Или сро поменять.

[vva]

По нашему опыту очень многие СРО берут взносы в виде процентов
и с АУ и с Аккредитованных
вы ещё не самую запутанную схему привели

с другой стороны, когда УПОР давит СРО или её филиалы проверками и прочими чёрными списками, то плохо становится всем
и то, как это разрулится во многом зависит от центрального аппарата

Вообще разнообразие вариантов организации в СРО поражает
Где то дешевле, где то - спокойнее (УПОР их не больно то трогает)
как говорится выбирай на вкус

[Guest]

Или собрание или орган,который правмочен принимать (отмнять) в вашей сро этм положения. Или сро поменять.

Придется менять СРО, хотя процесс не из веселых, теряешь процедуры и время.Много АУ недовольных такой политикой, еще 1-й СРО будет меньше - развалиться. Правда есть шанс колегам организоваться и отстоять свои интересы. АУ "Единство" - ваше мнение?

[Guest]

По нашему опыту очень многие СРО берут взносы в виде процентов
и с АУ и с Аккредитованных
вы ещё не самую запутанную схему привели

с другой стороны, когда УПОР давит СРО или её филиалы проверками и прочими чёрными списками, то плохо становится всем
и то, как это разрулится во многом зависит от центрального аппарата

Вообще разнообразие вариантов организации в СРО поражает
Где то дешевле, где то - спокойнее (УПОР их не больно то трогает)
как говорится выбирай на вкус

Со всем уважениием,*yahoo* да много полезных советов! И МНЕ ПОМОГ, РЕСПЕКТ, УВАЖАЮ,Но здесь : ни вашим ни нашим? ЛУКАВИШЬ??? Ведь АУ Обеспечивают жи-ти-е-е-е СРО, и нас давить - СРО в ущерб! Про УПОР погововорим потом, мы своиими потугами содержим ВЫСОКО ИНТЕЛЕКТУАЛЬНУЮ деятельность СРО, но не СРИ в КОЛОДЕЦ из которого кормишься! И-з-в-иняюсь, что пословицу поправил! :) o:)

[vva]

Конечно лукавлю. Мы плотно работаем с некоторыми СРО, в том числе и с теми что берут проценты с АУ и с Аккредитованных. И раскрывать всей информации которую нам раскрывают в рамках сотрудничества не можем.

Однако перед глазами есть примеры некоторых СРО, которые при очень маленьких взносах АУ и очень маленьких с аккредитованных, строили организацию в которой главными были именно АУ и их представительства на местах. При этом сложность вхождения заключалась не столько во взносах сколько как раз в уровне ответственности и внутренних штрафах за минимальные косяки.
С определённого момента СРО начала испытывать проблемы (насколько я понимаю, связанные с коллективной ответственностью за действия именно отдельных представительств) и в общем то пришлось выделять отдельное направление - именно централизованное СРО с более существенными взносами на центральный аппарат.

В общем где тут золотая серидина - непонятно. К тому же есть мощные СРО общероссийского масштаба а есть куча СРО практически региональных (в сильных регионах) - тоже ИМХО разный жанр, с вероятно разной схемой взимания взносов.

Вообще я вот недавно с нашими АУ как раз на эту тему консультировался, как по их мнению помеяется политика взимания взносов с АУ и Аккредитованных в связи с выходом нового ЗОБ. Моё ощущение было таково, что с повышением уровня регламентированности расходов на процедуру места для процентов будет гораздо меньше. Мне ответили что по их мнению как раз наоборот - такие схемы получат большее развитие.

[Guest]

На мой взгляд, перед СРо стала дилема: как увеличить поступления в бюджет СРО от АУ? Считаю оптимальным решением является фиксированная оплата ежемесячных всзносов. Потому что определить точно процент с доходов АУ невозможно. Скорее всего АУ будут скрывать свои истинные доходы. Или менять совсем СРО. Хотя второй вариант менее вероятен для тех кто обеспечен работой на долгий период. Налогооблажение ни куда не денется после нового года, частная практика тоже подподает под налогообложение. Натариусы и адвакаты платят налоги. Потенциалом поступлений является (заложено в новом законе)поступления от аккредитованных при СРО организациях. А не бедные АУ. АУ при проведении процедуры испытывает серьёзную финансовую нагрузку. В будущем остануться СРО которые соблюли баланс во финасовых взаимоотношениях с АУ.

[vva]

да, меня тут наши АУ поправили, по их мнению тенденция имеется
- к взятию процентов со сделок с Аккредитованными организациями (соответственно Аккредитованным счета выставляют)
- и наоборот к взятию фиксированных взносов с АУ

[Guest]

На мой взгляд, перед СРо стала дилема: как увеличить поступления в бюджет СРО от АУ? Считаю оптимальным решением является фиксированная оплата ежемесячных всзносов. Потому что определить точно процент с доходов АУ невозможно. Скорее всего АУ будут скрывать свои истинные доходы. Или менять совсем СРО. Хотя второй вариант менее вероятен для тех кто обеспечен работой на долгий период. Налогооблажение ни куда не денется после нового года, частная практика тоже подподает под налогообложение. Натариусы и адвакаты платят налоги. Потенциалом поступлений является (заложено в новом законе)поступления от аккредитованных при СРО организациях. А не бедные АУ. АУ при проведении процедуры испытывает серьёзную финансовую нагрузку. В будущем остануться СРО которые соблюли баланс во финасовых взаимоотношениях с АУ.

Абсолютно согласен,фиксированная оплата дет возможность планировать росходы. Кто знает? Просветите частная практика подразумевает налоговые льготы или строго-13% с физ. лиц? Благодарю.