непредставление заявления по форме Р14001 конкурсным управляющим

Задаем практические вопросы, обсуждаем и ищем ответы

непредставление заявления по форме Р14001 конкурсным управляющим

Сообщение Захарова » 15 июл 2015, 10:12

Поводом для обращения конкурсного управляющего в суд послужил отказ ФНС внести сведения о нем в ЕГРЮЛ.
Причина отказа - непредставление заявления по форме Р14001 (о внесении изменений в сведения о юрлице, содержащиеся в ЕГРЮЛ).
Суд счел отказ правомерным. С одной стороны логичное постановление и выводы в нем, но с другой стороны основания возникновения полномочий у директора и управляющего совершенно различны. Если у директора это решение единственного участника или собрания участников (берем в пример ООО), то у управляющего это судебный акт. ЕГРЮЛ существует с целью систематизации актуальных сведений о юр лицах, а также для проверки контрагентов. Решение собрания участников обязательно для исполнения только этим обществом но не третьими лицами. Полномочия лица представившего данное решение должны проверяться либо нотариусом, либо непосредственно налоговой. Цель понятна - не допустить захвата общества третьими лицами или внесения изменений в учредительные документы общества без ведома участников.
В случае с конкурсным ситуация иная - есть судебный акт, который обязателен к исполнению налоговой, в судебном акте четко прописано что такой то такой то утвержден конкурсным управляющим. Данный суд.акт является открытым и общедоступным. По моему личному убеждению даже в случае поступления такого акта от 3-его лица, налоговая обязана его исполнить полностью и внести изменения о введении процедуры и внести изменения о конкурсном управляющем. Следовательно, все те действия, которые проводят нотариусы и налоговые при заверении формы р14001 или р13001, проводит непосредственно суд рассматривающий дело о банкротстве.
Захарова
 

Re: непредставление заявления по форме Р14001 конкурсным управляющим

Сообщение Nata » 15 июл 2015, 16:06

Обширная судебная практика устанавливает необходимость соблюдения арбитражным управляющим положений Закона о госрегистрации юридических лиц при обращении в налоговую с требованием внести сведения о конкурсном управляющем в ЕГРЮЛ. Указанный закон устанавливает необходимость нотариального заверения подписи заявителя, либо его личное присутствие при подаче заявления. Смотрите например, ПостановлениеФАС Поволжского округа от 15.07.2014 по делу N А12-28445/2013, Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.03.2014 N Ф07-1088/2014 по делу N А21-5372/2013, Постановление ФАС Уральского округа от 25.07.2014 N Ф09-4348/14 по делу N А47-10122/2013.

Однако есть и противоположная позиция, смотрите, например, Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.10.2014 по делу N А74-1491/2014.

Также как показывает практика позиции разных налоговых могут отличаться. Какие то вносят сведения в ЕГРЮЛ на основании судебных актов, какие то только по заявлению установленной формы.

Поэтому Вы конечно можете пойти дальше и оспорить решение налоговой и суда первой инстанции. Но как показывает судебная практика шансов положительного исхода дела не так уж и много.
Аватар пользователя
Nata
Команда РИТ
 
Сообщений: 1300
Зарегистрирован: 13 июн 2013, 10:46
Откуда: Ижевск

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1