Форум о банкротстве и продуктах «РИТ»

[vva]

на практику:
- Ермакова прислала пофикшенную схему данных и схему интерфейса
- Вахрушев прислал схему данных
- Килина прислала персонажи

вроде бы никого не забыл
всем отписал замечания
по последним этапам по срокам все уложились на 5
начиная с завтрашнего дня
- маркетинг принимаю не выше 3-ки
- схемы данных (персонажи) - не выше 4-ки

жду уже от всех схему интерфейса

[vva]

Кабанов Дмитрий выбрал задание 40. Портал «социальная сеть рыболовов»
как я уже говорил, от уже выполнявшихся в прошлом работ жду существенно лучших (и других) результатов, чем были в прошлые года

вообще, почему то половина группы так и не прислала до сих пор никакого результата!
чувствуется во многих какая то самоуверенность!

[vva]

последний доклад по теме Теме 5. "Внутренняя организация проекта" сделала Едигарева Надежда
доклад мне определённо понравился, большая часть материала была более менее разобрана, уложились в отведённое время. За устный доклад я лично ставлю оценку 5.

однако посмотрел какой доклад был в проглом году, и как я просил его доделать, большая часть доп требований выполнена, хотя остались некоторые вопросы.. видимо их придётся дорабатывать при сдаче электронного варианта.
в частности:
- так и не сократили описание внутренней структуры файлов CVS (там много лишнего)
- не внесли ясность в вопрос об игнорируемых файлах
- не перечислены варианты, где в директории проекта дизайнерам искать своё место

в принципе совсем немного по сравнению со сделанным

ну и видимо на будущее (я в требованиях этого не писал, так что формально всё верно и должно быть внесено в доп требования на следующий год):
- примеры наверно лучше сквозные давать make-ant-maven - т.е. как одно и то же действие описывается в разных системах
и чтобы несколько target ов было с зависимостями
- для diff удобнее второй вариант вывода описывать
- дать скриншот какого то граффического сравнения файлов (можно даже нсеколько вариантов)

ну и вообще, видимо материал между темами 4 и 5 нужно бы перераспределить

оценки за ответы на вопросы (студент, номер вопросы, оценка):

Барабанщиков Денис 12 5
Вахрушев Денис 4 5
Едигарева Надежда 17 5
Ермакова Анна 17 3
Загребина Татьяна 9 5
Кабанов Дмитрий 6 2
Килина Елена 24 5
Крылов Денис 14 4
Кузнецов Сергей 5 4
Новосёлова Дарья 11 5
Полётова Татьяна 2 5
Сушинцев Андрей 23 4
Фролов Кирилл 20 5
Хабибулина Рушания 19 5
Хайруллина Лиля 10 5
Широбокова Анна 15 2
Яковлева Наталья 8 5

средняя оценка получилась 4

отсутствовали
Михеева Юлия (по справке) и
Дурова Татьяна

[vva]

на практику принесли:
Хабибулина - маркетинговый паспорт и структуры данных (паспорт по срокам успела только на 4)
Фролов - структуры данных и набросок главной формы
Широбокова - поправленный маркетинговый паспорт
Яковлева - маркетинговый паспорт

значит на данный момент
маркетинговый паспорт (который так до сих пор и не показали Новосёлова, Полётова, Сушинцев, Дурова)
оценивается не выше 3ки
структуры данных - персонажи, которые не показали ещё 8 человека - не выше 4ки

торопитесь!

в ходе переписки для отдельных студентов добавил поучение как писать письма
и

пояснение как оценивать платёжеспособность потребителей веб проектов

BTW, в прошлом году была тема про школу (задание 36. Система автоматизации учебной части школы),
дык вот тут один совсем молодой Ижевчанин так ввернул, что нам и в голову не пришло :)

вот что значит заново взглянуть на вроде бы уже отработанную рынком тему

[vva]

между прочим после последнего занятия кто то из вашей группы видимо оставил в аудитории пакет с кроссовками и спортивной одеждой. дык я его на всякий случай утащил на кафедру timi

[vva]

на последней паре доложидся по Теме 6 "Язык SQL, его особенности"
Сушинцев Андрей. доклад на самом деле мне не очень понравился, слишком часто приходилось бегать к доске, объяснять самому. Порадовал шедевр про вычислительную сложность в B-дереве равную n! у. После такого человеку стоит основательно подумать о своём будующем в профессии. И это кстати я наверно ещё не спросил кто знает что такое логорифм..
В общем много про доклад распространяться не буду (нет времени на самом деле)
да и почитал свои "дополнительные требования к докладу (что должно быть лучше прошлогодних)"
и вижу что скорее всего докладчик их даже не читал, ибо все недостатки прошлогоднее отчёта которые я вообще то описал, перенесены в нынешний!

свою оценку я поставил - 3, исправить можно только поработав над электронным вариантом доклада (выполнить невыполненные требования!)

на самом деле порадовали оценки студентов за ответы на вопросы, результат значительно лучше прошлогоднего
то ли группа сильнее, то ли презентация и моя беготня даёт плоды, то ли доклад действительно лучше стал

результаты (фамилия, номер вопроса, оценка):

Барабанщиков Денис 20 2
Вахрушев Денис 11 3
Дурова Татьяна 19 2
Едигарева Надежда 24 5
Ермакова Анна 10 5
Загребина Татьяна 8 5
Килина Елена 25 5
Крылов Денис 21 5
Кузнецов Сергей 1 5
Михеева Юлия 23 5
Новосёлова Дарья 4 5
Полётова Татьяна 12 2
Сушинцев Андрей 4
Фролов Кирилл 13 5
Хабибулина Рушания 16 5
Широбокова Анна 9 5
Яковлева Наталья 6 2

средняя оценка - 4

отсутствовали
Хайруллина Лиля
Кабанов Дмитрий

[vva]

на практику предоставили очередные версии разных этапов
Фролов
Ермакова
Барабанщиков
Широбокова
Вахрушев

не всем ещё успел ответить
напоминаю, что пора уже над эскизами форм работать
пока до этой стадии только Фролов добрался

и!!!
обращаю ещё раз ваше внимание на time-report ы
просто гарантирую что по результатам семестра оценки будут корректироваться в зависимости от того, как аккуратно писались отчёты (насколько ровно работал студент)!

и обратите внимание как ваши отчёты в сравнении с остальными выглядят!
я уже писал про форматирование, видимо не до всех доходит!

вообще, в качестве развлечения и материала для раздумий над собой рекомендую к зачитыванию:

http://habrahabr.ru/blogs/htranslations/73467/

[vva]

Последний доклад на тему 7. "Различные схемы работы с базами данных" прочитала Хабибулина Рушания.
В общем и целом доклад произвёл на меня положительное впечатление, тем более по сравнению с предыдущими годами. Сравнив позже услышанное со своими требованиями на этот год действительно заметил прогресс и работу по каждому пункту. Идеально правда ни один почти пункт доп требований не был выполнен, тем не менее работа видна невооружённым взглядом.
Решил поставить 5 за услышанный доклад, но более тщательно и строго спрашивать по результатам лекции (тем более время на вопросы осталось)

оценки за контрольные вопросы (номер вопроса опускаю, так как спрашивал по прошлогодним вопросам):

Барабанщиков Денис 5
Вахрушев Денис 5
Дурова Татьяна 5
Едигарева Надежда 5
Ермакова Анна 5
Загребина Татьяна 2
Килина Елена 2
Кузнецов Сергей 2
Новосёлова Дарья 3
Полётова Татьяна 5
Сушинцев Андрей 5
Фролов Кирилл 4
Хабибулина Рушания 5
Широбокова Анна 2
Яковлева Наталья 5

средняя оценка за ответы получилась 3

отсутствовали:
Хайруллина Лиля
Михеева Юлия
Крылов Денис
Кабанов Дмитрий

если что то неправильно, поправляйте

[vva]

На практику принесли новые результаты:
Фролов
Ермакова
Вахрушев
Едигарева
Широбокова

некоторые по срокам уже работают на 3-ки 4-ки!

ещё раз предупреждаю, что лучше вовремя прислать не очень хороший результат, чем супер пупер (как вам кажется) в самый последний момент

с понедельника начинаю принимать:
марк. паспорт - на два (просто отметить что сделали - это не значит что не будет замечаний)
схему данных/персонажи - не выше 3
схему интерфейса - не выше 4

[vva]

у нас середина семестра, в связи с чем публикую промежуточные итоги (неутешительные..)
наслаждайтесь