''Информационные технологии'' в УдГУ, осень 2008

Обсуждаем разработку программного обеспечения

Сообщение vva » 09 янв 2009, 16:13

:D
Аватар пользователя
vva
Администратор
 
Сообщений: 2914
Зарегистрирован: 06 фев 2007, 13:33

Сообщение nzeemin » 09 янв 2009, 16:23

Marysenka писал(а):О презентации Никиты Зимина. В целом интересно и понятно. Любопытно, для какого курса писалась лекция, потому что для 4ого курса на 80 минут слишком мало новой информации. Удивило слово "сибудение" на странице 17, потом у что даже по контексту не могу предположить, что имелось ввиду.


Обычно я рассказываю намного больше того, что написано на слайдах, дополняю примерами, анекдотами и историями из жизни. В картинки выношу только основные определения и "хлебные крошки", т.е. точки по которым можно восстановить содержание -- такие короткие напоминания. Если вынести в слайды всё -- то текст будет не разобрать.

Сибудение -- "симуляция бурной деятельности". Неотъемлимая часть корпоративной культуры. Рекомендую комиксы про Дилберта -- там половина персонажей занимается сибудением.
Аватар пользователя
nzeemin
 
Сообщений: 15
Зарегистрирован: 28 дек 2008, 01:26

Сообщение vva » 09 янв 2009, 16:26

зачем им комиксы, у них сейчас сессия,
большая часть группы именно этим и занимается


Если ваше руководство
Вам прозрачно намекает
Что заказчик будет завтра,
А заказ пока стоит -
Оставайтесь на работе
И всю ночь играйте в "диггер",
И, взглянув на вас, заказчик
Крайний срок перенесет.


по крайней мере сегодня придя на экзамен явственно чувствовал в аудитории запах кальяна
Аватар пользователя
vva
Администратор
 
Сообщений: 2914
Зарегистрирован: 06 фев 2007, 13:33

Сообщение vva » 11 янв 2009, 14:32

Подводим персональные итоги семестра.
В порядке получения оценок:

1. Дементьев Сергей - 5.
Первый практической результат принёс 21 ноября (не самым первым).
Тем не менее успел закончить и довести до приемлимого состояния и
провести все требуемые изменения раньше всех, так что осталось время
на исправление доклада на 5-ку. В процессе исследования нашёл
информацию об xml-формате образовательных курсов SCORM и о рынке
для него. Дизайн вполене на уровне. Результаты предоставлены
вовремя (доклад-5, практика-5) - выше.

2. Шадрина Мария - 5.
Начала сдавать практику 11 ноября (тоже не самой первой).
Решила делать по программе "для экономистов" несмотря на то что сама - "дизайнер".
Вполне справилась. Структуры данных лучше некоторых "экономистов"
и с точки зрения дизайна всё смотрится продаваемо.
Доклад один из лучших, и прочитан и оформлен качественно.
Результаты предоставлены вовремя (доклад-5, практика-5) - выше.

3. Ботов Игорь - 5.
Начал давать практические результаты 21 октября (один из первых).
Достаточно ровно работал, посещал все лекции и активно учавствовал
в обсуждении. Первым вызвался делать доклад и успел подготовить
хоть что то за неделю. Впоследствии довёл результат до оценки отлично.
По объёму задуманной на этапе маркетингового исследования работы получилась
самая большая по моему мнению система (хотя и черезчур оптимистично оценена).
Результаты предоставлены вовремя (доклад-5, практика-5) - выше.

4. Исмагилова Эльвира - 5.
Начала приносить практические результаты 21 октября (одна из первых).
Ко всему подошла очень ответственно, работала в течение семестра ровно
и постоянно. Доклад прочитала на не самую простую тему, тем не менее вполне
разобралась (видимо как раз благодаря привычке работать) и в процессе
докалада сумела донести до аудитории.
Результаты предоставлены вовремя (доклад-5, практика-5) - выше.

5. Киселёв Валерий - 5.
Начал сдавать практику 21 октября (один из первых).
Получил вполне достойный результат. Хорошо и ровно работал в течение
всего семестра. Успел быстро исправить обнаруженное в конце работы
непонимание. Результаты предоставлены вовремя (доклад-5, практика-5) - выше.

6. Шалыгина Наталья - 5.
Первые результаты практики на проверку принесла 8 декабря.
Упорно доводила свои результаты до состояния "отлично". Достаточно
ответственно подошла к подготовке доклада, хотя её и подвёл напарник.
Результаты предоставлены вовремя доклад-5 - выше, практика-5-ниже.

7. Романова Ирина - 4.
Начала сдавать практику 16 декабря.
Тихой сапой довела все пункты до приемлемого состояния.
Достаточно стабильно работала на парах.
Результаты доклад-5 - выше, практика-4 - ниже.

8. Ведерникова Елизавета - 4.
Первый результат по практике принесла 27 декября.
Очень быстро схватывала знания на лекциях (практически на лету).
Доклад сделала вместе с Шадриной на отлично.
Результаты доклад-5 - выше, практика-3 - ниже.

9. Зиновьева Екатерина - 4.
Начала сдавать практику 23 декабря.
Красивый дизайн. Показала неплохие познания при анализе конкурентов.
Результаты доклад-4 - выше, практика-4 - ниже.

10. Щелчков Константин - 3.
Прислал чисто формальный результат 29 декября разом по всем этапам.
(до этого была попытка выдать за результат практики непонятного происхождения
листочки отдалённо напоминающие то что нужно было сделать).
Формальной оценкой оказался удовлетворён и не стал ничего исправлять.
Результаты доклад-3 - выше, практика-3 - ниже.

11. Ившина Анна - 4.
Начала сдавать практику 21 ноября, сравнительно вовремя.
Тем не менее с завершением практического
результата задержалась (очень жалко, потому что получалось неплохо), поэтому не
успела довести до отличного состояния.
Подготовила один из лучших докладов.
Результаты доклад-5 - выше, практика-3 - ниже.

12. Копкова Марина - 4.
Поздновато поняла что нужно сдавать практику и начала только 6 января.
Хорошо работала на лекциях, всегда приходила подготовленной.
Доклад упорно довела до состояния "отлично".
Результаты доклад-5 - выше, практика-3 - ниже.

13. Леонтьев Андрей - 3.
Начал сдавать практику 7 января за 2 дня до экзамена и упорно старался
выжать зха оставшееся время максимально хороший результат.
Стабильно посещал все лекции, хотя и не всегда успевал вникать в обсуждение.
Доклад делал тоже в пожарном порядке, хотя формально и всё сдал.
Результаты (доклад-4, практика-3) - ниже.

14. Серебрянников Станислав - 3.
Вообще не представил никакого практического результата.
Почти не ходил на занятия. Тем не менее сделал вполне удовлетворительный доклад на оценку 4 (см выше),
и показал вполне удовлетворительные имеющиеся у него знания на экзамене по темам 1, 12.

15. Каримов Рамиль - 4.
Показал хоть какой то результат по практике за день до экзамена.
Даже формально сделал не все пункты (хотя замахнулся изначально на самую сложную тему).
Доклад сделал тоже некачественно (см выше). Занятия посещал эпизодически, хотя
в редкие посещения вполне достойно принимал участие в обсуждении и исправлял пропуски.
На экзамене хорошо рассказал темы 8, 11.
Результаты доклад-3 - выше, практика-2 - ниже.

16. Гиззатова Инара - 4.
Принесла первый результат практики только на экзамен.
Доклад сделала вполне хороший (см выше). На занятия ходила стабильно и вполне
успевала за ходом доклада.
На экзамене удовлетворительно ответила по темам 3, 13.
Результаты доклад-4 - выше, практика-2 - ниже.

17. Белякова Ольга - 3.
Начала сдавать результаты практики за 3 дня до экзамена.
По частям показала результат по всем этапам. Вместе не смогла всё
собрать и сдать по её словам из-за аварии на компьютере
(видимо не сделала никаких выводов из темы 8).
В результате ей было предложено на экзамене рассказать любую тему по её выбору на 4,
но к сожалению после двух попыток рассказать сошлись на тройке.
Результаты доклад-5 - выше, практика-2 - ниже.

18. Пишков Вадим - 2.
Вспомнил о том что нужно сдавать практику уже после получения
экзаменационных билетов и даже что то попытался показать.
Отсутствовал на занятиях большую часть семестра, хотя и сделал довольно
неплохой доклад на последней паре (см выше).
Не показал удовлетворительных знаний на экзамене по темам 2, 13, после чего
не смог воспользоваться дополнительным шансем рассказать тему 6.

19. Вахрушев Руслан - ?
Не предоставил никакого практического результата.
Прочитал доклад вместе с Щелчковым на оценку 3 (см выше).
Был практически на всех лекциях и довольно сносно отвечал на вопросы.
Как мне сказали не пришёл на экзамен из за болезни. Доклад приложен выше.

20. Злобин Андрей - ?
Не предоставил никакого практического результата.
Прочитал доклад вместе с Пушиным на оценку 3.
Электронную версию доклада прислать не смог
(прислал что-то ночью перед экзаменом что я не смог открыть).
Не явился на экзамен.

21. Пушин Владимир - ?
Не предоставил никакого практического результата.
Прочитал доклад вместе со Злобиным на оценку 3.
Отсуствовал на большей части занятий.
Электронную версию доклада прислать не смог
(прислал что-то ночью перед экзаменом что я не смог открыть).
Не явился на экзамен.
Вложения
Shaligina.zip
(900.02 KiB) Скачиваний: 461
Romanova.zip
(166.61 KiB) Скачиваний: 513
Vedernikova.zip
(205.63 KiB) Скачиваний: 435
Vedernikova.z01
(1.39 MiB) Скачиваний: 469
Vedernikova.z02
(1.39 MiB) Скачиваний: 451
Zinioveva.zip
(741.16 KiB) Скачиваний: 429
Schelchkov.rar
(869.37 KiB) Скачиваний: 636
Ivshina.zip
(509.45 KiB) Скачиваний: 458
Kopkova.zip
(191.04 KiB) Скачиваний: 466
Leontiev.zip
(258.4 KiB) Скачиваний: 474
Leontiev_10_deployment.zip
(20.19 KiB) Скачиваний: 434
Karimov.zip
(446.92 KiB) Скачиваний: 451
Belyakova.zip
(145.75 KiB) Скачиваний: 421
Gizzatova.zip
(127.26 KiB) Скачиваний: 467
balls.PNG
balls.PNG (70.78 KiB) Просмотров: 12982
Аватар пользователя
vva
Администратор
 
Сообщений: 2914
Зарегистрирован: 06 фев 2007, 13:33

Сообщение Guest » 11 янв 2009, 15:08

Бросилось в глаза, что у Кости почему-то 2 стоит в последнем столбце.
Guest
 
Сообщений: 9210
Зарегистрирован: 12 янв 2006, 16:48

Сообщение vva » 11 янв 2009, 15:36

Из новых инструментов в этом семестре студенты продемонстрировали использование
- Edraw Max 4.1 - для рисования схем переходов
- DB Visual ARCHITECT 4.4 - для схем данных
- OpenOffice - пытались присылать файлы в формате odt, которые я не смог открыть

С моей стороны в этом семестре была предпринята попытка адаптировать к реалиям современного ВУЗа методику 20-х годов прошлого века от Александра Ривина ( http://lern21.livejournal.com/115384.html ), в которой ставятся оценки не только за то что учишься но и за то как по твоим знаниям учатся другие, результат можно оценить выше.

В сравнении с результатами прошлого года по крайней мере можно констатировать:
1. хорошие студенты этого года получили результаты лучше чем прошлогодние, по крайней мере на 5-ка автоматом к концу семестра вышло 5 человек против одного в прошлом году.
2. нерадивые студенты этого года учились хуже чем прошлогодние, по крайней мере экзамен в итоге не сдали 4 человека против 2х в прошлом году.

В общем однозначно выводов хуже/лучше делать нельзя, одним примеры прошлогодних работ видимо помогли, других видимо излишне обнадёжили (как писал выше nzeemin сложилось ложное впечатление о доступности всей информации и простоте получения хороших оценок). По крайней мере цели повысить посещаемость и внимание студентов на лекциях я в этом году достиг.

Идея ставить оценки в зависимости от того как по твоему докладу участся остальные (упомянутая выше методика Ривина) имела так же побочный эффект. Ответственность в итоге каким то боком видимо напрягла старосту группы Шадрину Марию, которая очень активно старалась помогать на занятиях и мне и всей группе (отдельное ей за это спасибо). Уж не знаю действительно ли так строго спрашивают в Университете со старост за успеваемость группы или это повышенное чувство ответственности самой Маши, но видимо такую особенность нашей системы образования тоже стоит как то учитывать.
Вложения
001055qb.gif
001055qb.gif (23.19 KiB) Просмотров: 12805
00107c2h.gif
00107c2h.gif (23.68 KiB) Просмотров: 12808
00109pt9.gif
00109pt9.gif (23.79 KiB) Просмотров: 12805
0010b0kd.gif
0010b0kd.gif (25.34 KiB) Просмотров: 12832
0010d31d.gif
0010d31d.gif (25.01 KiB) Просмотров: 12802
Аватар пользователя
vva
Администратор
 
Сообщений: 2914
Зарегистрирован: 06 фев 2007, 13:33

Сообщение vva » 11 янв 2009, 15:41

Guest писал(а):Бросилось в глаза, что у Кости почему-то 2 стоит в последнем столбце.


исправил
Аватар пользователя
vva
Администратор
 
Сообщений: 2914
Зарегистрирован: 06 фев 2007, 13:33

Сообщение nzeemin » 11 янв 2009, 17:06

> Решила делать по программе "для экономистов"

Расскажи про вот эти "программы", если не трудно.

У меня есть проблема что в группе реально несколько категорий людей - "юристы", "программисты", "математики". Если в плане теории это проблем не вызывает, то для практики приходится как-то выкручиваться, например, снижать планку для отдельных подгрупп. Мне интересно как ты решаешь эту проблему у себя...
Аватар пользователя
nzeemin
 
Сообщений: 15
Зарегистрирован: 28 дек 2008, 01:26

Сообщение vva » 11 янв 2009, 17:15

разница в двух пунктах практики..

на втором этапе после маркетингового анализа
- дизайнеры готовят описания персонажей
- экономисты готовят проект-описание структур данных

на предпредпоследнем этапе перед оценкой и календарным планом
- дизайнеры рисуют рекламный флэш-баннер
- экономисты готовят описание используемой архитектурны
(ОС, язык программирования, СУБД, сервер и т.п. внешние компоненты)

юристов наверно какой нибудь документ бы заставил писать - пользовательскую лицензию или договор на изготовление ПО на заказ или ещё что нибудь в этом роде (соглашение о качестве работ например для ПО.. )

кстати дизайнеров видимо нужно заставлять несколько вариантов дизайна рисовать, это я сейчас понял.
Аватар пользователя
vva
Администратор
 
Сообщений: 2914
Зарегистрирован: 06 фев 2007, 13:33

Сообщение vva » 09 июл 2009, 09:42

"Завершаем" семестр (раскрываем судьбу несдавших с первого раза студентов):

1. Пишков Вадим (доклад - выше, результат - ниже) -
таки представил хоть какой-то практический результат, дополнил свой доклад,
по совокупности получил 3 в допуск на переэкзаменовке

2. Вахрушев Руслан (доклад - выше) - пересдал экзамен с на 3.

3. Пушин Владимир (доклад - ниже) - пересдал экзамен с на 3.

4. Злобин Андрей (доклад - ниже) - три раза не смог пересдать экзамен
- в первый раз сознался что один билет не знает вообще, а от второго расказал 25%
- во второй раз после 30 минут подготовки попросил перетянуть другие билеты
- в третий раз после 30 минут подготовки сказал что наваждение какое то и не смог
ничего рассказать вообще
о дальнейшей судьбе мне ничего неизвестно

Вложения
pishkov.zip
(26.65 KiB) Скачиваний: 503
Pishkov_16_OpenSource.zip
(124.19 KiB) Скачиваний: 422
14_OLAP_pushin_zlobin.zip
(23.89 KiB) Скачиваний: 453
Аватар пользователя
vva
Администратор
 
Сообщений: 2914
Зарегистрирован: 06 фев 2007, 13:33

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1

cron