Форум о банкротстве и продуктах «РИТ»

[Guest]

Условия принятия решения о выборе СРО определяются п.2 ст.15.
Ссылка на п.1 ст.15, в данном случае, может быть легко обжалована любым из лиц участвующих в деле (п.4 ст.15).
Кроме того, понятие "большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов" означает принятие решения простым большинством, т.е. 50%+1 голос. Если "ЗА" проголосовали менее 50%, то решение не принято.

Вы не правы в ЗОБ не сказано 50+1%, это Ваши личные фантазии. Воздержался - это проголосовал, а не отказался от голосования т.е. кворум есть, а значит "за" голосов больше - принято "большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов" , даже если предположить и считать что все отсутствующие на собрании будут против. Решение ПРИНЯТО.

Убедительноооо *drink*

[anker]

Вы не правы в ЗОБ не сказано 50+1%, это Ваши личные фантазии. Воздержался - это проголосовал, а не отказался от голосования т.е. кворум есть, а значит "за" голосов больше - принято "большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов" , даже если предположить и считать что все отсутствующие на собрании будут против. Решение ПРИНЯТО.

Коллега, ЗОБ - это не толковый словарь. Почитайте соответствующую литературу или обратитесь к специалистам по акционерному праву.

[Guest]

Коллега, ЗОБ - это не толковый словарь. Почитайте соответствующую литературу или обратитесь к специалистам по акционерному праву.

Хорошо не предложили почитать Библию или Устав ВС, мы дискутируем по делу о банкротстве.

[anker]

Хорошо не предложили почитать Библию или Устав ВС, мы дискутируем по делу о банкротстве.

Вот, я о том же - что ЗОБ это не Библия и не Устав ВС.
По теме:

"Таким образом, судебная практика дает однозначное понимание значения применяемого в российском законодательстве понятия "большинство голосов" - простое большинство голосов. Именно в этом значении согласно ст. 6 ГК РФ, действуя в соответствии с принципами добросовестности, разумности и справедливости, следует применять норму п. 2 ст. 49 Федерального закона от 26 декабря 1995 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах"."

"Простое большинство - это 50% плюс один голос, тогда как относительное большинство - это количество голосов более набранного иными кандидатами (каждым в отдельности), то есть может быть любым значительно меньшим, чем 50% плюс один голос."

http://www.lawmix.ru/comm/4262/

[Guest]

На собрании присутсвовало 81% голосов от общего количества голосов реестра
По вопросу выбора СРО проголосовали:
ЗА-39% от общего количества голосов реестра
Против-0.5% от общего количества голосов реестра
Воздержались-41.5% от общего количества голосов реестра
Ваше мнение, решение о выборе СРО принято? (не противоречит ли ст.15 п.2 ЗОБ),
благодарю.

Решение о выборе СРО принято и непртиворечит ст 15 п.12 ЗОБ, кворум есть.Арбитражный управляющий Дьяченко А.Н.г Уфа DAN-UFA@mail.ru

[Guest]

"Простое большинство - это 50% плюс один голос, тогда как относительное большинство - это количество голосов более набранного иными кандидатами (каждым в отдельности), то есть может быть любым значительно меньшим, чем 50% плюс один голос."

Ст.15 п.1 и п.2, гласит "большинством голосов" нет разделения на простое большинство голосов и относительное большинство. Права кредиторов включенных в реестр, но отсутствовавших на собрании - 19%, в данном случае не нарушены. Решение принято.

[anker]

Ст.15 п.1 и п.2, гласит "большинством голосов" нет разделения на простое большинство голосов и относительное большинство. Права кредиторов включенных в реестр, но отсутствовавших на собрании - 19%, в данном случае не нарушены. Решение принято.

Президиум ВАС достаточно понятно разъяснил, что понимать под "большинством голосов" в ЗОБ. Не хотите - не читайте.
Понятно, что если не найдется желающих обжаловать решение собрания, то АУ вправе интерпретировать итоги голосования, как ему угодно.

[Guest]

Президиум ВАС достаточно понятно разъяснил, что понимать под "большинством голосов" в ЗОБ. Не хотите - не читайте.
Понятно, что если не найдется желающих обжаловать решение собрания, то АУ вправе интерпретировать итоги голосования, как ему угодно.

Абсолютная ваша правда... а тех, кто как предыдущие ораторы по своему усмотрению читают ст. 15 ФЗ, в нашем регионе подвергли бы жесткому осмеянию (ЗСО)

[Guest]

Президиум ВАС достаточно понятно разъяснил, что понимать под "большинством голосов" в ЗОБ. Не хотите - не читайте.
Понятно, что если не найдется желающих обжаловать решение собрания, то АУ вправе интерпретировать итоги голосования, как ему угодно.

Абсолютная ваша правда... а тех, кто как предыдущие ораторы по своему усмотрению читают ст. 15 ФЗ, в нашем регионе подвергли бы жесткому осмеянию (ЗСО)

Да-а-а, аргумент однако...