Форум о банкротстве и продуктах «РИТ»

[alena]

Источник: http://www.gazeta-yurist.ru/new.php?i=4736

ФАС ЦО определил момент прекращения полномочий конкурсного управляющего

ОАО обратилось в арбитражный суд с иском об истребовании из незаконного владения предпринимателя недвижимого имущества, признании недействительными (ничтожными) торгов и заключенного на них договора купли-продажи по продаже недвижимого имущества конкурсным управляющим истца.

Решением арбитражного суда первой инстанции исковые требования истца удовлетворены частично. Договор купли-продажи недвижимого имущества признан недействительным, а предмет продажи - нежилое административное здание, нежилое здание промышленное и земельный участок – истребованы для передачи истцу.

Постановлением апелляционного суда решение в части признания недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества и истребовании недвижимости отменено. В удовлетворении требования истца о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества отказано.

ФАС ЦО отменил постановление апелляционной инстанции и оставил без изменения решение суда первой инстанции, указав следующее. Как следует из материалов дела, 15.05.2006 состоялось собрание акционеров ОАО, где акционерами было приняло решение о погашении в полном объеме кредиторской задолженности. Во исполнение этого решения платежами от 16.05.2006 и от 23.05.2006 учредители должника в полном объеме погасили требования единственного кредитора. Заявлением акционеров от 23.05.2006 кредитор, арбитражный суд и конкурсный управляющий должника были извещены о полном удовлетворении всех требований, включенных в реестр. Ксерокопии платежных документов о погашении требований кредитора были направлены по факсу конкурсному управляющему.

Между тем, 30.05.2006 были проведены торги по продаже принадлежащего ОАО спорного имущества и был заключен договор купли-продажи, а 02.06.2006 был оформлен передаточный акт во исполнение договора купли-продажи.

Отменяя принятое по делу решение в части удовлетворения исковых требований, суд апелляционной инстанции указал на то, что полномочия конкурсного управляющего были прекращены определением суда от 03.08.2006, в силу чего, управляющий имел полномочия на совершение сделки купли-продажи спорного имущества по итогам торгов.

По мнению суда кассационной инстанции, указанные выводы апелляционного суда не могут быть признаны соответствующими законодательству и установленным по делу обстоятельствам.

Установив, что на момент совершения действий по отчуждению недвижимого имущества ОАО требования кредиторов должника были погашены его учредителями, о чем был уведомлен арбитражный управляющий, арбитражный суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отсутствии у последнего в данном случае полномочий по распоряжению имуществом ОАО.

Удовлетворяя требования истца об истребовании имущества из чужого незаконного владения суд кассационной инстанции также отметил, что в данном случае об отсутствии воли истца на отчуждение спорного имущества, свидетельствуют действия его учредителей, удовлетворивших требования кредиторов и обратившихся в связи с этим в арбитражный суд с заявлением о прекращении дела о банкротстве ОАО (Постановление ФАС ЦО от 18 марта 2009 г. N Ф10-378/09).