Новости законодательства
- Компании-арбитражные управляющие не должны создаваться в форме ООО - замглавы ФНС. Подробнее тут.
Судебная практика
- АС МО решал, в каком размере финансовый управляющий должен получить вознаграждение от реализации имущества, находившегося в совместной собственности. Подробнее тут.
- АС МО рассмотрел спор о признании сделки недействительной: совокупность неплатежеспособности, неравноценности предоставления и аффилированности может говорить о цели причинения вреда кредиторам. Подробнее тут.
- ВС рассказал, почему налоговики не пропустили срок исковой давности при оспаривании сделок должника. Подробнее тут.
- ВС решал, можно ли признать недействительной сделку аффилированных лиц, совершенную за семь лет до банкротства. Подробнее тут.
- ВС намерен разъяснить вопросы, возникшие на практике из-за введения "антиковидного" моратория на взыскания и внешние банкротства. Готовящийся проект постановления пленума однозначно дает понять, что мораторий призван поддержать бизнес и использовать его для уклонения от обязательств нельзя, считают эксперты. Подробнее тут.
- ВС решал, может ли банкрот платить премии юристу в период, когда уже было принято к производству заявление о
признании должника банкротом. Подробнее тут.
- Наличие неоплаченного долга перед отдельным кредитором не свидетельствует об объективном банкротстве и не может рассматриваться как безусловное свидетельство того, что должник должен был обратиться в суд с заявлением о собственной несостоятельности, решил ВС. Подробнее тут.
- ВС решал, попадет ли требование солидарного должника в реестр. Соратники по бизнесу вместе выступили поручителями по многомиллионному кредитному договору. Но потом разругались, и в итоге один из них попытался попасть в реестр к другому с требованием из того же кредита. Подробнее тут.
- ВС отменил сделку по увеличению уставного капитала без согласования с финансовым управляющим. Участники общества увеличили уставный капитал в три раза, из-за чего доля Роберта Мусина сократилась с 70% до 23%. При этом Мусин тогда уже находился в личном банкротстве, поэтому финансовый управляющий оспорил сделку. Подробнее тут.
- ВС определил очередность выплаты мораторных процентов в банкротстве за счет средств бенефициаров. Подробнее тут.
- Бенефициары в мораторий имеют те же права на возврат средств, что и независимые кредиторы на время "антиковидного" моратория - итоговый проект постановления пленума ВС. Подробнее тут.
- УФНС отказали во взыскании с управляющего убытков в размере более 2 млрд рублей. В этой сумме Управление ФНС России по Воронежской области оценило убытки из-за разницы в размере дебиторской задолженности по данным бухгалтерских балансов 2015 и 2016 гг. Подробнее тут.
К сведению
- УФАС по Республике Татарстан рассказало о порядке реализации имущества должника посредством публичного предложения. Подробнее тут.
- До конца 2020 года правительство так и не сообщило, будет ли оно продлевать "антиковидный" мораторий на внешние банкротства и взыскания, истекающий в начале января наступающего года. Подробнее тут.
Оставайтесь с нами!