Пленум ВАС РФ дополняет
- Пленум ВАС РФ выпустил постановление от 30.07.2013 N 59 "О внесении изменений и дополнений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в котором дополнил разъяснения законодательных норм, регулирующих оспаривание сделок должника в рамках процедур банкротства. Подробнее об этом тут.
- Пленум ВАС РФ выпустил постановление от 30 июля 2013 г. N 60 "О внесении дополнений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", в котором дополнил разъяснения ранее сформулированные по вопросам оспаривания сделок при банкротстве. Подробнее об этом тут.
Президиум ВАС РФ разъясняет
- Президиум ВАС РФ в постановлении от 23.04.2013 N 18245/12 по делу N А47-4285/2011 разрешил вопрос об обязательных условиях недействительности сделки, предусмотренной в абз. 5 п. 1 ст. 61.3 Закона о банкротстве (сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора, приведшая к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки). Дал разъяснения, касающиеся бремени доказывания недобросовестности контрагента должника. Подробнее об этом тут.
ФАС поясняет
- ИП вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об исключении из конкурсной массы своего жилого помещения – квартиры, подтверждает ФАС Центрального округа в Постановлении № А14-6271/2009 от 23.07.2013, отмечая, что все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу. В конкурсную массу не включается имущество гражданина, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.
- Арест имущества должника может быть применен лишь по определению арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве должника, поясняет ФАС Уральского округа в Постановлении № Ф09-7592/13 от 25.07.2013, отмечая, что ни суд общей юрисдикции, ни арбитражный суд не вправе принимать обеспечительные меры, направленные на ограничение правоспособности лица, дело о банкротстве которого находится на рассмотрении арбитражного суда и в отношении которого введена процедура конкурсного производства.
- Руководитель должника-банкрота отвечает лишь за виновное поведение, уточняет ФАС Дальневосточного округа в Постановлении № Ф03-3675/2013 от 14.08.2013. Подробнее об этом тут.
На этом всё. Желаем вам продуктивной работы, до встречи в октябре.
