Вячеслав Оробинский: Английское договорное право. Просто о сложном
https://www.labirint.ru/books/686584/Шикарная книга, на примере кучи реальных дел (в чём собственно основное отличие английской системы права от нашей), ещё со времён, когда большинство договаривающихся не умели писать, разбираются разные положения договорного права.
После прочтения существенно по другому видятся разные громкие судебные перипетии России и русских в разных иностранных судах (Гаага, тот же Юкос, громкие тяжбы наших олигархов в Лондоне). Причём что то из этого автор грозит разобрать в "следующих сериях"..
Из интересного лично для меня - забавный разобранный кэйс Chaplin v. Hikcs, в котором суд взялся оценить убытки актрисы, которую по какой то причине не пустили в финал. Убытки чисто вероятностные (абстрактные). Случай для меня серьёзно перекликается с парадоксом Холла, разобранным в прочитанной ранее
"Глубокое обучение. Погружение в мир нейронных сетей" в связи с тем, насколько простые люди умеют просчитывать вероятности (выход в финал не значит приз, значит увеличение вероятности приза). Особую остроту этому умению простых людей рассчитывать вероятности придаёт часто упоминаемый в книге принцип вхождения в договор дополнительных условий которые предположил бы случайный прохожий (
Officious bystander test). Смотря в будущее, можно задать себе вопрос: а насколько грамотен современный (и будущий) случайный прохожий и договаривающиеся стороны и насколько они вооружены современными гаджетами и системами поддержки принятия решений? Уже сейчас налоговая требует чтобы при заключении договора договаривающиеся "применяли должную осмотрительность" и проверяли вероятность недобросовестных контрагентов, и эти гайки закручиваются всё сильнее.. Причём со всей очевидностью такие вопросы вероятностной оценки разного развития событий должны будут вставать при реализации smart контрактов, а никакие движки смарт контрактов, которые я обозрел при чтении
"Осваиваем биткойн. Программирование блокчейна" это НЕ учитывают.
Ну и отдельная затронутая интересная тема - английская система "права справедливости", берущая своё начало со времён приключений Айвенго и частично там же задетая. О выводе активов в "траст", тесно связанный с этим самым правом справедливости по английскому праву буквально вчера читал как о перспективном способе вывода активов. Только сдаётся мне что люди плохо понимают все подводные камни, а западные активодержатели, действительно широко применяющие трасты, защищают свои деньги в трастах не только и не столько правовыми методами, сколько всякими подручными Робин Гуд ами (как в нашем анекдоте - если обманешь, тебе будет стыдно перед богом..)